Les poursuites contre Apple ne sont certainement pas nouvelles, pour diverses raisons, mais celle proposée par la Coalition pour un web plus sûr est peut-être l'une des plus singulières de ces derniers temps. Oui, parce que le CSW a poursuivi la société de Cupertino en justice en l'accusant de ne pas avoir bloqué l'accès à Telegram suite à l'attaque du Capitole, mais de l'avoir fait uniquement contre Parler (et elle était en bonne compagnie en fait, mais le CSW ne semble s'intéresser qu'à Apple).
Selon l'acte d'accusation, Apple est coupable de ne pas avoir pris de mesures contre la plateforme de Durov, alors qu'elle sait qu'elle "est utilisée pour intimider, menacer et contraindre des personnalités publiques". La Coalition se définit comme une entité non politiquement alignée et à but non lucratif, qui vise à "retirer les contenus extrémistes et terroristes des médias sociaux". Plus précisément, elle estime que le contenu de Telegram est comparable à celui de Parler, ce qui explique que l'existence de l'application sur l'App Store constitue une violation des mêmes règles que celles citées par la maison Cupertino à l'occasion du retrait de Parler (également réitéré par Cook).
Nous n'entrerons pas dans la question de "tout ce qui existe sur Telegram", ce n'est pas le moment, mais il convient de souligner que le service de messagerie est plus qu'évidemment différent de ce que propose Parler. Il suffit de penser à la contribution active de la plate-forme dans la lutte contre la piraterie menée par l'AGCOM, un élément qui contraste fortement avec les politiques du Parler, résumées dans "la seule règle est qu'il n'y a pas de règles". L'absence totale - intentionnelle - de filtres et de modération ne conduit pas, en effet, au développement d'un débat libre et démocratique, mais seulement à la suprématie de ceux qui crient le plus fort.
Ayant donc établi que la comparaison entre les deux réalités ne semble pas parfaitement adaptée, revenons au fond de l'affaire. CSW demande à Apple d'examiner de près Telegram et de le faire avec l'intention de trouver des raisons pour lesquelles l'application devrait être retirée de ses plateformes, puisqu'il s'agit d'un service qui - selon CSW - "représente un canal de communication pour le gouvernement russe (ndlr : peut-être le même qui a interdit l'application sur son territoire pendant un certain temps), les organisations néo-nazies et les tenants de la suprématie blanche".
En outre, l'accusation soulève également la question liée à l'interdiction de Fortnite, la citant comme un autre exemple - avec Parler - de la façon dont Apple utilise deux poids deux mesures dans l'application des politiques de l'App Store. En bref, l'objet de l'accusation est très clair : la maison de Cupertino n'aurait pas suffisamment surveillé le contenu du Télégramme et elle doit maintenant prendre des mesures pour procéder à son retrait. En plus de cela, ils demandent des dommages et intérêts, le paiement de frais juridiques et qu'une injonction bloque immédiatement la présence de Telegram sur l'App Store, jusqu'à ce qu'Apple soit ordonné de le retirer.
