Une fois le CashBack de Noël terminé et le processus de crédit des bonus accumulés entamé, nous voulons aujourd'hui attirer votre attention sur une éventuelle anomalie dans les règles qui gèrent le classement lié au CashBack de l'État, qui prendra fin, dans sa première phase, le 30 juin.
Avant d'analyser le cas, nous aimerions vous rappeler que l'une des nouveautés de cette année est le Super CashBack, c'est-à-dire la possibilité d'obtenir un supplément de 1 500 € en remboursements, qui s'ajoutera au CashBack normal, pour tous ceux qui se placeront parmi les 100 000 premiers citoyens dans le classement spécial (bientôt disponible sur l'application IO) basé sur le nombre de transactions effectuées.
Ce bonus supplémentaire, qui sera calculé à la fin du mois de juin et pourra être utilisé à nouveau au cours du second semestre 2021 et également en 2022, représente sur le papier une possibilité très intéressante de rendre l'utilisation des cartes de crédit encore plus efficace et qui pourrait conduire à une diminution réelle de l'utilisation de l'argent liquide en France, le but même de toute cette initiative
À partir du 1er janvier 2021, sans montant minimum de dépenses, vous pouvez demander un Super Cashback de 1 500 € tous les six mois
Ceux qui font partie des 100 000 premiers citoyens ayant effectué le plus de transactions avec des cartes et des applications de paiement au cours d'une période de six mois ont droit au Super Cashback. C'est le nombre d'achats qui compte, et non le montant dépensé
Vous pouvez obtenir le Super Cashback de 1 500 euros pour les achats effectués au cours des trois semestres suivants :
Cela dit, le "problème" vient du fait qu'il n'y a pas de véritables restrictions dans la réglementation de l'État et aussi, pour le classement, ce n'est pas la valeur des transactions qui compte, mais le nombre. Ainsi, une transaction de 1 000 euros a exactement la même valeur qu'une transaction de 1 euro pour des raisons de classement. Bien sûr, le montant du CashBack normal change, mais pour le Super CashBack de six mois, il est totalement hors de propos.
Par conséquent, dès les premiers jours, une anomalie importante apparaît, qui rend difficile de placer les gens dans les mêmes possibilités potentielles. Comme vous pouvez le voir sur l'image, le premier du classement a près de 300 transactions à son crédit contre le dernier qui n'en a que 12 enregistrées (on s'attend donc à ce que dans les premières positions il y ait d'autres utilisateurs avec des dizaines de transactions quotidiennes moyennes).
Note : les données sont évidemment en traitement continu et doivent être considérées comme une indication approximative.
La question se pose : comment est-il possible d'avoir 290 transactions enregistrées en une dizaine de jours alors que tout a commencé le 1er janvier ? Le doute que cela résulte d'une activité "atypique" est au moins raisonnable. Pour tout citoyen, effectuer 30 transactions moyennes par jour (probablement plus) est pratiquement impossible, même s'il s'agissait de 1€ par transaction.
Bien que dépenser 30€ par jour (en supposant 1€ par transaction) soit une dépense absolument plausible, effectuer autant de transactions physiques uniques avec une carte de crédit est un exploit que nous pensons honnêtement peu probable, du moins dans un contexte "d'utilisation normale".
En bref, il est évident que la situation se prête à au moins un doute lié au forçage du système et aux "trous" possibles dans le règlement. Attention, l'application IO n'a rien à voir avec cela, dans ce cas le "problème" est en amont, ou plutôt de la part de ceux qui ont sanctionné la logique et les règles du Super CashBack.
[lireaussi search="cashback"]COMMENT EST-IL POSSIBLE DE FAIRE 30 TRANSACTIONS PAR JOUR ?
Même si nous considérons le classement et les données comme allant de soi, nous nous demandons : comment une personne parvient-elle réellement à effectuer 290 transactions en 10 jours ? Au-delà de toutes les hypothèses liées aux achats compulsifs, l'explication la plus plausible semble n'en être qu'une : avoir sa propre activité et payer par carte personnelle des consommations ou des services qui sont payés en liquide par un client théorique. Il ne s'agirait pas d'un cas de fraude car l'opération serait effectuée dans le respect des règles, avec un reçu délivré régulièrement en contrepartie d'une transaction enregistrée via le TPV sur une carte personnelle (qui ferait le compte entre le flux de trésorerie et le mode de paiement possible).
L'hypothèse peut sembler insensée, mais elle exploiterait parfaitement la remise à zéro des commissions des points de vente qui adhèrent au circuit PagoBancomat pour les achats de moins de 5 euros. Si l'on considère les 30 transactions par jour qui couronnent actuellement le gagnant de la première place du Super Cashback, nous ne pouvons trouver aucune autre explication plausible qui pourrait justifier un nombre aussi élevé de transactions (toutes, vraisemblablement, de petits montants).
Paiements numériques, commissions aux points de vente, sans contact, SCA : quoi de neuf en 2021 360
Technologie
31 décembre Nous
espérons nous tromper, mais vu les chiffres en jeu et les plis d'une réglementation pour le moins "laxiste", il faut vraiment se demander si le Super CashBack ne risque pas de devenir une nouvelle proie pour le parti des malins
.
