Restez informés quotidiennement des vidéos, des points de vue et des critiques de zvoon.net. Abonnez-vous dès maintenant à la chaîne Youtube, en un clic !
On dirait que c'est hier et au lieu de cela, cela fait déjà plus de 4 ans que Huawei a fait son entrée sur le marché des ordinateurs portables. MateBook (ici la revue), sans autres chiffres ou lettres à joindre au nom, a été le premier à arriver en France. Un 2 en 1 avec le système d'exploitation Windows qui s'est avéré immédiatement convaincant, ce qui montre clairement que le marché des ordinateurs portables et des cabriolets devait se préparer à l'entrée d'un nouveau concurrent certainement féroce.
La stratégie de Huawei était claire dès le départ : s'inspirer de ce qui a été fait avec les smartphones, peut-être même en utilisant certaines technologies de ces derniers, afin d'avoir son mot à dire sur un marché apparemment consolidé du point de vue des concurrents. Une gamme qui comprend des modèles phares avec des caractéristiques haut de gamme et un prix supérieur à 1500 euros, mais aussi des solutions valables et nettement plus abordables, dans le style Huawei.
Exactement à mi-chemin entre le MateBook X Pro et le moins cher MateBook D, nous trouvons le nouveau MateBook 14 (revue de modèle Intel), disponible en deux versions qui diffèrent l'une de l'autre principalement pour la plate-forme autour de laquelle elles sont développées. En fait, l'un des deux modèles offre un CPU Intel avec des graphiques discrets NVIDIA MX350, tandis que l'autre est basé sur un SoC AMD Ryzen avec des graphiques Radeon Vega RX. Ce contenu a été créé juste pour mettre un peu en évidence les différences entre ces deux variantes et pour essayer de comprendre ensemble laquelle est la plus adaptée à vos besoins.
[lireaussi search="matebook"]PERFORMANCE SIMILAIRE, MAIS SI VOUS VOULEZ JOUER...
Je veux aller droit au but, donc je vais commencer par vous parler des plates-formes et des performances qui caractérisent ces deux MateBook 14. Les configurations à notre disposition sont les plus poussées mais les considérations que nous allons faire s'appliquent également aux variantes moins chères, évidemment par rapport à la puissance plus faible des plates-formes.
Nous avons d'une part la version Intel, dans notre cas équipée d'un processeur Intel Core i7 10510u et d'une carte graphique NVIDA MX350, et d'autre part la version AMD, avec un SoC Ryzen 7 4800H et des graphiques Radeon RX Vega 7 intégrés. Dans les deux cas, nous avons 16 Go de RAM mais avec des spécifications assez différentes, le modèle Intel utilise la LPDDR3 à 2166 Mhz alors que le modèle AMD propose la DDR4 à 2666 Mhz, sur papier avec de meilleures performances. Il n'y a pas de grandes différences en termes de stockage, 512 Go dans les deux cas sur des SSD PCIe avec d'excellentes performances.
Je peux donc vous dire dès maintenant que dans l'utilisation quotidienne, ce sont d'excellents produits pour 90 % et plus des utilisateurs. Disons que quel que soit votre choix, si votre utilisation est celle typique d'un ordinateur portable à la maison ou au bureau, vous serez à l'aise avec les deux modèles et vous ne rencontrerez aucun ralentissement ou incertitude dans aucune situation. La navigation, le courrier électronique, la vidéo en continu, la gestion de la suite Office, le montage photo de base, les appels vidéo, l'apprentissage à distance, sont autant de tâches dans lesquelles ces produits excellent.
Pour trouver des différences concrètes entre ces deux plates-formes, nous devons analyser le comportement du matériel lorsqu'il est soumis à une contrainte importante. Les résultats des analyses comparatives que nous avons effectuées montrent une situation qui reflète les caractéristiques techniques des produits. Le modèle Ryzen est plus performant dans les opérations multicœurs avec deux fois plus de cœurs que son homologue, tandis que la version Intel l'emporte dans les opérations monocœurs en raison d'une fréquence d'horloge légèrement plus élevée. En ce qui concerne le GPU, le modèle Intel arrive en tête grâce à la présence du GPU NVIDIA dédié.
MATEBOOK 14 INTEL :
MATEBOOK 14 AMD :
Comme d'habitude, nous effectuons notre test qui charge à la fois le CPU et le GPU à 100%. Ce dernier montre que le modèle Ryzen est beaucoup plus efficace en termes de gestion thermique, ce qui se traduit par une tendance plus constante des fréquences. La solution AMD parvient à maintenir des fréquences plus élevées et plus longues sur tous les cœurs. Cela est probablement dû au fait que le processus de production est plus optimisé.
Dans les tâches de productivité les plus exigeantes, la présence d'un GPU discret d'un côté et cette meilleure gestion thermique de l'autre vont compenser les défauts de l'une et de l'autre plateforme conduisant alors en réalité à des performances assez similaires. Les opérations telles que la conversion vidéo, le rendu 4K, l'ouverture de lourdes feuilles de calcul, l'agrandissement d'images haute résolution, ou les fonctions telles que le remplissage du contexte et la sélection automatique du sujet dans les programmes de retouche photo sont effectuées à la même vitesse ; ou du moins avec des différences insignifiantes.
Le seul contexte où la présence d'un GPU comme le MX350 fait vraiment la différence est celui des jeux. F1 2018, en fullHD avec peu de détails, tourne en effet à une cadence moyenne de 75 images/s contre 41 pour le modèle avec Radeon RX Vega 7. C'est "un écart qui peut varier selon le jeu mais disons qu'en général la version avec les graphiques NVIDIA est plus performante dans ce type de contexte". À moins que ce genre d'utilisation ne vous intéresse, nous pouvons donc dire que les deux MateBook 14 sont fondamentalement égaux en termes de performances dans le monde réel.
[lireaussi search="modè"]BONNE AUTONOMIE POUR TOUS
Et nous en venons à parler d'autonomie parce qu'ayant des plates-formes avec des caractéristiques assez différentes en termes de consommation d'énergie et d'architecture, vous pouvez vous attendre à un comportement qui varie beaucoup selon la situation, et c'est effectivement
le cas.
Dans une situation telle que la lecture d'une vidéo en streaming avec l'application Netflix, le modèle Intel prévaut avec une autonomie qui dépasse facilement les 11 heures contre les 9 de la version AMD. Le mérite en revient peut-être au GPU intégré d'Intel, qui suffit pour effectuer cette tâche et garantit une consommation inférieure à celle de son homologue Radeon.
Les résultats sont opposés lorsque nous nous engageons un peu plus dans les deux machines avec la navigation, le traitement de texte, les réseaux sociaux, l'édition de photos et autres. Dans ces situations, probablement en raison de l'activation à certains moments du GPU NVIDIA, la version Intel consomme quelque chose de plus, s'arrêtant après environ 6 heures et demie d'utilisation, alors que le modèle avec Ryzen SoC atteint 8 heures d'utilisation.
Dans les deux cas, nous disposons d'un système de charge rapide qui permet d'obtenir environ 50 % de la charge en une demi-heure grâce au chargeur intégré dans l'emballage qui fournit jusqu'à 65 W malgré sa très petite taille.
[lireaussi search="intel"]AFFICHAGE 2K TOUCH
Nous
avons parlé de la plate-forme matérielle et de la durée de vie de la batterie, qui sont les éléments qui différencient vraiment ces produits, mais il est également juste de dire quelques mots sur les caractéristiques communes, à commencer par l'affichage. Ces deux MateBook 14 intègrent un panneau de 14 pouces de diagonale avec une résolution de 2160x1440 pixels et un rapport d'aspect de 3:2. Vous savez maintenant que je suis un fan des écrans avec ce format d'image, surtout s'ils ont une densité de pixels élevée comme dans ce cas. Un affichage légèrement plus carré vous permet d'avoir plus d'espace vertical et de limiter le nombre de défilements dans les fenêtres du navigateur ou les documents texte.
Outre la taille et la résolution, nous parlons d'un panneau de bonne qualité, caractérisé par une luminosité maximale d'environ 300 cd/mq, pas très élevée mais suffisante pour utiliser facilement le MateBook 14 même dans des environnements bien éclairés. Bon aussi la fidélité dans la reproduction des couleurs et la profondeur des noirs qui permet d'obtenir un excellent rapport de contraste améliorant la visibilité dans différentes situations.
MATÉRIAUX EXCELLENTS ET DESIGN SOBRIEUX
En parlant d'esthétique et de matériaux, enfin, les deux MateBook 14 sont exactement identiques dans tous les détails. Le design est typique des solutions Huawei, désormais reconnaissable à sa couleur gris foncé et à certains détails tels que le bouton d'alimentation circulaire qui intègre le capteur d'empreintes digitales et la webcam insérée sous le bouton entre F6 et F7, sans doute inconfortable mais en même temps iconique.
C'est certainement un ordinateur portable compact. Les dimensions sont légèrement supérieures à celles du Matebook X Pro qui, cependant, a un écran de 13 pouces, alors que le poids est de 1,5Kg, pas une plume mais toujours dans la moyenne des solutions qui entrent dans cette catégorie de produits. Une solution certainement pratique à transporter dans votre sac à dos ou votre sac à main sans sacrifier un affichage qui offre un bon confort visuel.
Comme toujours, le clavier est excellent, c'est l'une des solutions avec lesquelles je trouve le meilleur malgré les dizaines de portables que j'essaie chaque année. Les touches sont de bonne taille, correctement espacées, le retour est clair mais pas gênant en termes de bruit et il y a un rétro-éclairage à trois niveaux, toujours utile si vous vous trouvez à écrire dans un environnement sombre.
Le touchpad est également très performant, il exploite l'espace disponible sur le repose-poignet et est suffisamment précis et réactif, ce qui permet d'utiliser parfaitement les gestes du système. Il n'y a pas de reconnaissance faciale mais, comme mentionné précédemment, nous avons le capteur d'empreintes digitales et l'accès au système est toujours garanti via Windows Hello.
Je termine avec la disponibilité des ports, à mon avis complets, qui comprennent deux USB standard, un 2.0 et un 3.0, un HDMI, un Type C 3.1 et la prise audio. J'aurais peut-être remplacé l'un des deux USB standard par un autre de type C, mais compte tenu de l'épaisseur et du type de portable, c'est déjà un très bon équipement.
CONSIDÉRATIONS FINALES
En fin de compte,
nous sommes confrontés à deux produits absolument valables quelle que soit la plate-forme sur laquelle nous nous appuyons et c'est pourquoi le choix se réduit à une analyse de prix. Pour une question de disponibilité, je ne comparerai pas le coût des modèles que nous avons testés ces dernières semaines mais celui des deux versions les moins chères qui auront, bien sûr en relation, un comportement similaire de toute façon.
HUAWEI Matebook 14 R5H-16GB/512GB HUAWEI Matebook 14 i5 8GB/512GB
Le modèle Intel avec Core i5, 8 GB de RAM et NVIDIA MX350 coûte 999 euros alors que celui d'AMD avec Ryzen 5 4600H et 16 GB de RAM est 100 euros moins cher. À ce stade, je pense qu'il va sans dire que le choix le plus judicieux dans 90 % des situations est sans aucun doute la version avec AMD Ryzen SoC, sinon la carte NVIDA peut vous garantir ce petit plus qui ne fait pas de mal.
Tout cela, bien sûr, sans aucune promotion. Huawei n'est pas le premier à proposer de fortes réductions, souvent liées à des offres groupées particulières, qui rendent certainement ces carnets encore plus intéressants et qui pourraient amener l'une ou l'autre version à être préférable par rapport au moment où vous décidez de faire votre achat.
