2020 est l'année où le mot "baisse" est devenu récurrent dans le secteur des télécommunications. En partie à cause de la pandémie, qui a inévitablement entraîné une augmentation du trafic sur le réseau, les opérateurs et les gestionnaires de plateformes populaires ont dû faire face à l'impossibilité de garantir la continuité du service tout au long de l'année. Ces circonstances ont un impact majeur sur la vie des gens, mais il n'est pas toujours facile de les quantifier en termes économiques ou en termes d'impact sur les droits individuels.
Un récent rapport du Top10VPN tente de le faire, en examinant une catégorie spécifique de blocs Internet, ceux qui sont déterminés par une mesure des autorités gouvernementales.
Il ne s'agit pas d'inefficacités causées par une défaillance technique, comme celle qui a affecté les services de Google à la fin de l'année dernière, mais - pour reprendre la définition utilisée par Access Now (une association de défense des droits numériques) - d'une interruption intentionnelle de l'Internet ou des communications électroniques qui les rend inaccessibles ou inutilisables, pour une population spécifique ou dans un lieu, souvent pour exercer un contrôle sur le flux d'informations
[lireaussi search="internet"]2020 DE BLOCAGES (DÉLIBÉRÉS) DE L’INTERNET
Les données du dernier rapport du Top10VPN font état d'un coût économique de plus de 4 milliards de dollars lié aux principales pannes d'Internet (intentionnelles) enregistrées au cours de l'année 2020, mais pas seulement ... La schématisation des données montre que l'année qui vient de se terminer
En résumé, les grandes pannes (intentionnelles) d'Internet ont duré 50 % plus longtemps en 2020 que l'année précédente, mais elles ont été largement concentrées dans les pays en développement, ce qui a eu un impact moindre sur l'économie mondiale
Plus en détail, le coût économique des interruptions (intentionnelles) de l'internet se répartit géographiquement comme suit :
[lireaussi search="anné"]POURQUOI UN ÉTAT DÉCIDE DE COUPER L’ACCÈS À INTERNET
Les raisons d'une mesure gouvernementale visant à fermer Internet sont souvent liées à la volonté des autorités de répondre aux protestations ou aux troubles. Les régimes autoritaires, par exemple, peuvent décider de bloquer Internet pendant les élections afin d'étouffer l'opposition, de limiter la circulation des informations et de maintenir le pouvoir. Ce n'est pas une coïncidence si tous les blocages d'Internet ordonnés en 2020 à proximité des bureaux de vote se sont produits lorsque les allégations d'interférence électorale ont commencé à se répandre dans une zone géographique spécifique.
Mais bloquer ou limiter l'accès est aussi un outil qui peut être utilisé pour pénaliser un groupe ethnique, comme cela s'est produit au Cachemire, une région du sous-continent indien à majorité musulmane, où en mars 2020 le gouvernement indien - après 7 mois - a levé le blocus d'Internet, limitant toutefois à la 2G la vitesse de navigation avec des effets particulièrement négatifs sur la distribution des médicaments et sur les activités des entreprises et des écoles. Les autorités gouvernementales indiennes ont justifié ces restrictions comme étant absolument nécessaires dans l'intérêt de la souveraineté et de l'intégrité de l'Inde.
[lireaussi search="droits"]LA VIOLATION DES DROITS DE L’HOMME, QUELLE QU’EN SOIT LA CAUSE
Si le citoyen moyen d'un État démocratique, ouvertement respectueux des libertés individuelles, vit mal toute perturbation du réseau liée à un problème technique, l'attitude du citoyen qui ne peut pas accéder au Web parce que son gouvernement l'en empêche est tout autre, et beaucoup plus frustrante. Quelle que soit la cause, le blocage intentionnel du Net entraîne en fait une violation des droits de l'homme, comme l'a établi l'ONU dans sa résolution de 2016 qui dit
Les Nations unies condamnent sans équivoque les mesures visant à empêcher ou à perturber intentionnellement l'accès à l'information en ligne ou sa diffusion, en violation du droit international des droits de l'homme, et appellent tous les États membres à s'abstenir de prendre de telles mesures et à y mettre fin
Le rapport du Top10VPN montre que plus de quatre ans après l'appel des Nations unies, le phénomène est loin d'être résolu et continuera à se reproduire au cours de l'année qui vient de commencer
